吴法天:我们应该警惕美国的双重标准
2012-10-18 16:22:11
  • 0
  • 0
  • 103
  • 0

 

方兴东博士的报告我感觉印象深刻,他提到了华为的开放和创新,说到了思科的封闭和守旧,这是一个很强烈的趋势。中国企业的崛起,以华为企业为代表的中国企业走向世界的崛起让美国感到害怕,因为它对于一个强大的东西会感到害怕,如果这个企业对它没有威胁,它不会感到害怕。从这一点我感觉这其实应该是值得高兴的事情。我认为华为是中国企业走向世界的一个骄傲。这是我想讲的第一点感受。

第二,我得到的启示是每个国家利用国家安全来设置贸易壁垒其实都有,只是操作水平高低的区别而已。不要老说中国民主主义,美国在维护自己国家利益和本土经济利益上是从来毫不含糊的,一边可以用自己的设备、软件和电子终端控制这个世界,另一方面又用冷战思维,就是我刚才说的他们提出的报告谴责其他国家,把其他国家的竞争企业定义为威胁国家安全的威胁者。我把这种叫做单边贸易保护主义,这跟我们讲的WTO包括国际经济准则都是格格不入的。中国在这方面我觉得还欠缺一点,中国在保护自己的国家利益和本土的经济利益方面很多时候比较软弱,比如思科在1994年就进入了中国市场,它在中国市场的份额占到它的全球份额的16%-17%,你相应的是不是也对这个做一个调查,这是很正当的,它可以对华为和中兴进行调查,我们为什么不对思科进行调查,中国在这方面应该有所作为。

第三,我感受到一个很强烈的信号,美国做这个调查的时候,它的有罪推定的思维,它从报告里说虽然没有确切证据证明威胁国家安全,但是建议美国政府和企业不采购中兴和华为的产品,没有证据。一般来说,是谁主张谁举证,要提出指控必须有证据证明,没有证据,但是它对于这两个企业的危害已经切实发生了,因为任正非是退伍军人,推测这个企业肯定是有军方背景的,这在证据链上都是不成立的,因为有党委的存在,所以这个企业肯定是被政府控制的,这都是很弱的证据支持,根本不足以证明这个结论的存在。同样的逻辑,也有很多人认为中国企业在国外不断受到其他国家的狙击,肯定是中国企业不守规矩,中国有些企业不符合现代企业制度,这也是一种推论。也有人说Google退出中国市场肯定是中国政府在打压,类似的逻辑都是这样存在的,所以中国维护自己国家利益和本土的经济肯定是有原罪的,最后结论都归结到这一条。

    我觉得有些人可能比美国人还在乎美国的利益,这就是冷战思维,美国的双重标准在这个事情里表现得非常淋漓尽致的。我觉得在这个方面我们应该有所警醒。

 

独家推出:美国国会针对华为中兴调查报告中文版全文下载

 
最新文章
相关阅读